英雄联盟的下注网站徐利斯中国发电能源比例，RE

我正在做新能源规划和设计。这是一个有趣的问题。让我先澄清一下。

首先建立一个技术人员经常忽略的概念：在工程中，技术不是问题，成本才是。这里的成本不仅仅是直接投入的钱，还有社会所承担的隐性成本——虽然有时这些隐性成本并不好计算。

英雄联盟的下注网站比如现在要修路，为什么老是绕着山脚走，让司机开车很不舒服？其实我们完全有能力把整座山都炸了又拆了，修一条人人都可以很顺畅地行驶的笔直的道路，但这样做可能要花费数百亿，而绕山走可能只需要花费几十亿。百万，我们还需要考虑爆破山脉可能造成的生态破坏。

因为：“吹山的成本——吹山带来的生态成本”>“绕山脚修路的成本+绕路带来的额外社会成本，包括油耗、警示牌、事故等等——因为周围的山路建设的生态成本”，所以我们最终选择了绕山而不是把它炸毁。

解释完这个原理，我们来聊聊正题。

英雄联盟的下注网站发电是一个成熟的行业，本身没有技术问题，只有成本问题。

由于广义的火电包括燃料油、燃煤、燃气、天然生物质固体等多种类别中国发电能源比例，我们假设这里的火电仅指燃煤火电。

我国是一个煤炭资源丰富的国家，质量好的煤炭也不少。因此，燃煤发电是显而易见的经济选择。即使加装了脱硫脱硝和电除尘器，大部分省份的火力发电成本仍能控制在0.25~0.45元/kWh之间，如此低廉的价格仅次于大型水电。虽然核电受到了众多技术人员的青睐，但批准电价为0.43元/kWh，高于大部分省份的火电价格。

英雄联盟的下注网站另一方面，火电具有出色的调峰性能，电力的供需需要实时平衡，但我们需要确保每个人都能随时用电，不能随便切换关闭并切断电源。因此，只有通过调整电厂的发电量才能维持系统的稳定性。正如高票回答所说，无风、阴天、无水怎么办？核电的调峰性能不是很好，只能通过火电来调节。那么，如果你不使用热电呢？从技术上看，当然是有解决方案的，比如超大规模储能、超大型抽水蓄能电站、大量燃气轮机作为补充——但无一例外都会有巨大的成本和高昂的电价。 （为了避免误解，我想提一下，火电调峰比新能源好。当然，最好的调峰是有库区的水电……但水电还不够）

电力是大规模工业生产的基本能源。如果电价太贵，那么我们生活中的一切价格都会暴涨，大家都会一夜之间回到解放前。

那么替代火电有什么好处呢？首先，污染减少一点是可能的——大型火电厂的污染已经很小了。其次，它可以减少大量的碳排放（脱硫、脱硝和电除尘不包括二氧化碳，二氧化碳不是污染物，而是温室气体），这取决于你是否认为碳排放导致了全球气候变化为了威胁我们的生存，我个人对此没有深入研究，拒绝发表评论。最后，煤是有限的，可以作为化工原料，白白烧掉。从长远来看是很可惜的，并不是资源的最优配置。

我们真的要为这些好处付出巨大的价格上涨的代价吗？不管你喜不喜欢，反正我也不愿意搞新能源。

这就是为什么火电在中国仍然占很大比例的原因：丰富的资源和卓越的性能让火电在我国具有无可比拟的成本优势。由于我国水电储备无法满足国家电力需求，在可预见的未来，火电仍将发挥非常重要的作用。

以上是对火电的支持，再说说风电和光伏，被很多人诟病。

风电和光伏发电几乎不消耗资源，也没有碳排放。光伏还可以灵活做成偏远地区的小系统，这是他们的优势。但其饱受诟病的主要是光伏生产过程中补贴高、产量不稳定、能耗高、污染大。

1、关于补贴。几乎所有的新兴技术都需要社会力量的支持中国发电能源比例，否则新兴技术缺乏成熟的产业链，不太可能与成熟的传统产业竞争。这种支持可能是风险投资、公司自己的研发，当然也可能是政府补贴。有人认为，只要是新兴产业，自由资本市场肯定会支持，政府根本不需要干预。这种观点属于市场的万能，过于理想，不再赘述。

一个行业的发展一般要经过“研发阶段--中试阶段--商业发展--成熟产业--优势技术”几个阶段。进入商业开发阶段，能够进入成熟行业的新技术很少，上下游有成熟供应商的技术也很少，需要艰苦的市场培育。风电和光伏也在走这条路，而国家大规模的补贴刚刚开始在商业发展阶段。国家认为，如果你能在前两个阶段中脱颖而出中国发电能源比例，未来就有希望，所以对你有帮助。捆。地热发电也是一种可再生能源，具有与火电相同的调峰能力。还在等待政策。

考虑到国家不可能永远补贴一个行业，在这种潜在的压力下，风电和光伏的技术进步非常迅速。 2009年9月光伏组件价格还是9元/W，电站总成本是17000元/kW，8年后的今天呢？组件价格水平已报价2.3元/W，电站总成本6000~6500元/kW。而印度人的报价可以达到4700元/千瓦——不同于知乎对印度的讽刺，我们在一些工程领域的国际竞争中已经感受到了来自印度的强大压力（主要是因为劳动力便宜，对标准要求不高）。

8年时间，光伏价格下降60%，风电不及光伏，但也在快速下降。在这种快速降价的趋势下，风电和光伏发电的电价水平也在快速下降。 2016年迪拜的投标价格为2.99美分/千瓦时，折合20美分，赶超甚至超过火电水平。这不是一个孤立的案例：2016 年全球可再生能源最低报价清单 -

我国光伏、风电标杆电价也在快速下降。 1~4个资源区风电电价即将达到0.4~0.57元/kWh，光伏电价0.65~0.85元/千瓦时，相比火电、核电的上网电价，风电是不是不那么可怕了？对比工厂和商场0.8~1.3元/kWh的电价，你觉得光伏的电价还不错吗？

所以，补贴最终会被取消。这是支持行业的过程，而不是补贴骗局。 （金太阳和电动车的骗补补贴很多，但这是执行层面的问题，不是政策层面的问题）

2、关于输出波动。从目前来看，没有好的解决办法。火电中提到过，抽水蓄能、电池、燃气的价格都很高（抽水蓄能本身价格还不错，还是考虑到自身效率和输电损耗，加上上选点的位置有限，而且它也有很大的缺点）。这也是我作为新能源从业者一直在考虑是否转行的主要原因。

从技术上看，产量波动的问题不是单一的技术手段就能解决的。最终可能是这样的：

(1）光伏和风电的价格进一步下降到火电的水平。同时，由于没有温室气体排放，可以通过碳排放交易获得一些收益（这是环境效益货币化的体现，不是补贴）。在这项技术方面，加上储能设备价格的下降（半年前的厂家4000元/kWh，现在报价3000元/kWh）。 kWh，并表示可以进一步降低），可再生能源电站可以配备一些储能，平息自己的波动。

(2）建设抽水蓄能电站，天然气冷热电联供（三联供仍有价格优势），提升系统调峰能力。

(3）电力市场的实施对可再生能源并网的保障有限，而火电可以转化为调峰电源，作为备用容量获得收益。

以上(2）、(3）分除了大规模的技术改造外，还涉及利益的极大重新分配。是否应该做，涉及的内容太庞大了。屁股决定头，每个人都会根据自己的立场找到一套对自己有利的说辞。所以我不相信任何人，也不建议大家相信任何人的说法。愿意知道问题的答案（比如我），谁也想不通。

3、光伏污染和能源消耗的问题，污染的问题，我不是上游企业，我不是很清楚，但是大型工业企业要通过环评，这是个问题你信不信政府。

能源消耗问题。有人说，光伏25年发的电还不够做面板。这实际上是一个能源回收时间的问题，并且有相当多的研究。您可以自由搜索。从学业成绩来看，还是可以的。

2009年，我在英国做毕业设计的时候，问老师一个问题：你觉得未来新能源、核电、火电、水电哪个能够胜出?

我的老师不是大师，但现在回想起来，我觉得有道理：我看不到任何可能具有压倒性优势的技术，所以未来更有可能是一个多能源工作的系统在一起。

在这样一个安静的夜晚，脱离自己的小行业，仿佛感受着各种技术路线，以及背后的人，因为生存的压力和利益的驱使——或许带着一点理想——拼命的阿隆跑步和相互竞争的照片。

希望我们的未来更美好。

Henry-hang，不要说如果，建造一些东西。

无论我们谈论的是哪种能源形式，谈到电力，都必须满足三个指标：安全性、经济性和稳定性。现在环保正逐渐成为第四项指标。所有形式的能源都必须在这些指标中得分尽可能高，然后才能大规模使用。其他所有的技术手段都在试图让各种形式的能源在这些指标上获得更高的分数。

在当前形势下，火电，或者更准确地说，在中国，火电中的煤电，几乎完美地达到了所有一次能源形式中前三项指标的最高分。

相当成熟的技术保证了安全。作为我国运行时间最长的发电形式，具有丰富的运行经验和较高的技术可行性。

在经济上，在我国的环境中，有大量的廉价优质煤可以保证。近年来，煤炭和钢铁的产能有所减少。产能过剩导致煤炭价格走低，而钢铁产能的减少使得这一能源大户进一步降低能源消耗，进而进一步拉低煤炭价格，而煤炭价格一直呈下行趋势。近年来煤炭价格低迷也导致煤炭投资过热，加剧了煤电产能过剩。据全球煤炭研究网（CoalSwarm）统计，截至2016年底，我国在运煤电装机容量9.14亿千瓦，全国煤电产能过剩为1.14亿千瓦，占全国煤电总装机容量。 12.5%。

在稳定性方面，上下游产业链成熟完整。中国有大量易于开采的煤炭，而大量的煤炭储量也使得煤炭在相当长的一段时间内都不是需要考虑储量的能源，这进一步保证了能源安全。煤电的存在对于保证基本负荷和电网的稳定也至关重要。不管可再生能源的价格有多低，在不大规模使用储能的前提下，都应该提供一定数量的火电备用冗余机组。电网稳定运行是必须的。

这三个指标的高分，让火电连续多年稳居我国发电第一名，因此只剩下环保，这也是最受争议的一个指标。那么，未来环保指标是否有可能将火电从我国发电的榜首拉下来？

环保最初并未纳入电力评价的核心指标，但随着近年来人们逐渐认识到环境的重要性并开始放眼长远，环保的作用正在逐渐被传递通过各种货币或政策影响。形式内化为电力系统的核心指标。

环保方面的具体指标，需要满足三个核心指标：

1.能源对周边生态环境及其自身的影响：包括开采、运输、使用、处置等各个环节。

2.污染物：包括氮化物、硫化物、粉尘、PM2.5等

3.温室气体：主要是二氧化碳、甲烷等

从能源对周边生态环境的影响和可持续性来看，中国拥有大量丰富优质煤炭，煤层较浅，不存在其他化石燃料开采的诸多不确定性如天然气或页岩气。大量的煤炭储量也使能源可持续性问题暂时不那么突出。

污染物最触动社会神经。毕竟，烟雾和颗粒物清晰可见。再加上互联网的放大效应，污染物其实是火电中最紧握的部分。之前很多业内人士已经详细回答过了。目前的火电加上各种脱硫、脱硝和捕烟，实际上排放的污染物很少。 （之前看的一个纪录片里有一个案例，说上海有个超洁净的火电机组，可以把二氧化碳排放到制作碳酸饮料的洁净度。）今天的雾霾锅应该还在烧散煤，高污染的供暖和运输。废气和农作物燃烧。

只剩下一件事——温室气体。温室气体是最不可见的环境指标，也是最晚被内化的。

这一领域的主要限制因素是《巴黎协定》。

中国加入《巴黎协定》，承诺在 2030 年实现二氧化碳排放峰值，单位 GDP 二氧化碳排放量比 2005 年减少 60%-65%。但毕竟《巴黎协定》并没有实质性的法律效力，但我们还是看到中国在逐步落实这一承诺。我国“十三五”《纲要》确定，未来五年单位国内生产总值二氧化碳排放量将下降18%。

减少火电产生的温室气体排放主要有三种方法：

外部效应内部化：包括碳交易等形式，将碳转化为碳权或碳配额，转换成货币流通，计入原始发电成本。

减少温室气体排放：通过碳捕获和其他技术捕获和储存温室气体。如今，碳捕集技术的成本还比较高，储存后的储存也比较成问题，无法大规模部署到火电厂。

提高效率并利用固定单位的温室气体产生更多电力：事实上，这是我们国家采取的路线。先后印发了三份限制过热投资、淘汰落后产能的重要文件：《关于进一步淘汰煤电行业落后产能的通知》、《关于促进我国煤电有序发展的通知》、《关于建立2019年煤电规划建设风险预警机制及煤电规划建设风险预警公告。在保证能源需求的前提下。

其实在大规模储能成本还没有下降的今天，在被公认为电网强、可再生能源发电比例较高的德国，加上法国核电、荷兰风电中国发电能源比例，挪威水电，还有自己的太阳能和风能加持，2016年化石燃料仍占发电量的一半以上，火电在保障基荷、调峰调频、系统惯性稳定等方面仍发挥关键作用网格操作：

图片来源：图表中的德国能源消耗和电力结构

对能量有压力，但不要着急。中国工业化的历史才开始于上世纪下半叶，也使用了比较先进的单位。历史碳排放量低于西方老牌工业化国家。在快速工业化进程中，中国也可以逐年快速降低火电比重。可再生能源发展增速连续16年世界第一，拥有当之无愧的全球最大的可再生能源市场和最大的可再生能源发电量。数量是排名第二的美国的两倍多。碳排放量和煤炭产量也连续两年下降。这个指标真的不是每一个工业化国家都能轻易做到的。现在我们国家的火电真的够用了。

英雄联盟的下注网站“不管是黑猫还是白猫，只要能抓到老鼠，就是好猫”。如果有一天碳捕集技术成熟，火电与环境指标在各种技术和市场机制的推动下也取得了高分，那么占据发电量的半壁江山也不是没有道理。